当前位置

请求国民法院对付现实明白证据确切充足的“三

日期:2019-11-29   浏览次数:
  申请人平易近法院对事实清晰证据确切充足的“三假强奸案”从新再审的请求书

  四川省法院、四川省察察院、四川省政法委、四川省人大:

  03年,申诉人果“张雍涉嫌强奸一案”,拿到了全案共172页案卷笔录,对照人民检察院的告状书和人民法院的判决书、裁定书,证实“张雍跋嫌强奸一案"是工资制作的“三假强奸案”,“证人、证言、证实笔录三假”,公安机关收集证据造假,人民检察院公诉造假,人民法院审理判决造假,本案既无受害人的指控材料证实,也无被告人的有罪供述材料,构成了制造“三假强奸案”的证据链。由案卷笔录显示:“三假强奸案"事实清楚,证据确实充分。证实“三假强奸案”的证据起源于本案172页案卷笔录、告状书、判决书、裁定书。事实以下:
  1、司法监督机造缺位是招致“三假强奸案”的本源。
  本案公安办案职员、办案检官、办案法官不受法律监督和约束,虚伪证人、证言、证明笔录在泉源上得不到把持和消除,一起放行,通行无阻,上通天,下通地,一错再错,照错判决,照错裁定,复查掩盖前错,一错究竟,司法不公的背地连续着持续不公和进一步损害。
  第一假,公安机关收集证据造假。02年仪陇县公安机关办案人员采用胁迫、变造、篡改添加、指供诱供骗供、刑讯逼供、暴力取证等非法办法在案卷中收集了19条非法证据和胁迫证人(所谓受害人)撒谎编造的两份询问笔录,其中两份询问笔录中就存在12条非法证据,一条一条地在案卷笔录中都显示得清清楚楚,详情请见《刑事申诉状》。03年,仪陇县公安局向仪陇县检察院移收的起诉看法书就是依据19条非法证据和两份虚假询问笔录作出的,假证假诉,司法监督机制犹如虚设。
  第发布假,公诉造假,隐瞒证据,顺序背法。03年,仪陇县查看院主管刑案的副检少缓志涛应用职务之便瞒哄结案卷中证人(所谓受害人)的报案笔录;案卷110页隐示的七张勘查照片,个中便有显示本案所谓受害人的相片;证人(同案人)的过检笔录。在03年仪陇县法院一审,04年南充市中级法院审理本案上诉案,05年北充市中级法院审理本案申述案时,出庭公诉的均是仪陇县审查院,违背了《刑事诉讼法》224条和245条同级人平易近审查院即南充市国民查察院应该派员缺席法庭划定的诉讼法式。公诉证据采取案卷中存在的19条合法证据跟两份证人扯谎假造的讯问笔录做为公诉根据,假证假诉,造假公诉,办案检卒没有受司法的监视和束缚。
  第三假,审理、判决、裁定造假,复查捂假。03年仪陇县法院刑事审判庭采用案卷中存在的19条非法证据和公安机关胁迫证人(所谓受害人)撒谎编造的两份询问笔录定案,将全部非法证据进进法庭,作为入罪处刑的依据,以(03)仪刑初字第68号判决书对被告人张雍处刑12年。
  由檀卷贪图证据显著:既不受益人的证行、证伺候、证明笔录控告,也出有原告人张雍的有罪供述,对付檀卷中存正在的19条不法证据没有经庭审度证,连受害人也没有证据庭审确认,仪陇县法院用甚么给被告人裁决强忠功的?
  04年,南充市法院审理本案上诉案时,决心把案卷中存在的19条非法证据和两份虚假询问笔录包装成“瑕疵证据”定案,以(03)南中刑终字第167号判决书,对被告人张雍处刑10年,照错判决。
  05年,南充市法院审理本案申诉案,仍旧锐意把案卷中存在的19条非法证据和两份实假询问笔录包拆成“瑕疵证据”定案,以(04)南中法刑再末字第6号裁定书,对被告人张雍处刑10年。明知一审、二审判决过错,照旧照错裁定。上述判决、裁定不公的事实,细目请睹《刑事申诉状》和全案案卷笔录。
  2015年四川省政法委侍俊布告签发了对本案重新再审的脾气,四川省法院田法官接状复查本案,用表面作法律答复,程序空转,案件又回到原点。
  2016年南充市法院指定本院刑一庭王钝法官复查本案,在复查中弄虚虚假隐瞒案件事实真象,接案复查时限已过一年多,拒不再审或书面答复,乃至于矢心否定接状复查的事实,毫无诚信。协同默守冤判错判的潜规矩,造成了公安、检官、法官狐群狗党制造“三假强奸案”的证据链!
  2、法院判决裁定认定案件的“证人、证言、证实笔录三假”。
  第一、被害人造假。由案卷所有证据共同证实:仪陇县法院、南充市法院在判决书、裁定书中均认定本案的唯一受害人叫“刘琴”,但是,在全案笔录中没有以“刘琴”之名签字捺印的报案笔录、询问笔录,连勘查笔录和提与笔录上也不是“刘琴”的签名捺印。法院判决“刘琴”是本案受害人的独一依据,只要一张户口证明表复印件,没有其余任何相关系的证据证实。案卷笔录中的询问笔录、勘查笔录和提取笔录上的署名分辨是“汤晓莉、刘羽”。公安办案人员在案卷笔录中篡改加减的笔墨没有证实力,无法证实“刘琴”就是“汤晓莉、刘羽” ,证据间存在矛盾和疑面。
  一个重年夜强奸案,没有受害人具名捺印的一份报案笔录和询问笔录,如许的受害人不是虚设造假出来的,又是什么?被害天然假的事切实案卷笔录中显示得清清楚楚,空口无凭,任何诡辩也无法补充这一证据的缺限。
  第二、证言造假。法院在判决书、裁定书中定案的四个主要的、症结的证据是单方面的言词证据,即“推、拉进入天浴”、“被迫收下100元钱”、“哪个又来”、“请人放凶些”,这四条证据均没有证人、证言、证实笔录印证和支撑,哪有四条主要定案证据都是单圆面的言词证据的情理?无疑证言造假。
  第三、所谓受害人的两份询问笔录造假。由案卷笔录第1页至16页显示:所谓受害人两份询问笔录是在公安办案人员胁迫下撒谎编造的,所提供的证据,前后抵触,不克不及自相矛盾,依据现行法律对两份询问笔录禁止梳理,存在12条非法证据,仅以此中公安办案人员违反《刑事诉讼法》120、123、124,125条规定的办案程序搜集的两份询问笔录对比法律规定,在违法的条件下支散的所有证据,不具有真实性、合法性,依法应当排除,这两份询问笔录不是造假出去的,又是什么?
  3、本案法官背判保护公正公理的任务,审理、判决、裁定违反法律程序造假,复查案件掩盖事实真象造假。
  第一,功令法式规定:定案证据必需查证失实后才干作为定案证据。本案只有一翻开172页案卷笔录,第9页逆数第9止显示:公安构造改动增加变造询问笔录,已捺印;第1页至16页显示:公安机关违反《刑事诉讼法》第 120、123、124、125条文定的办案程序,采用非法方式在案卷中搜集了19条不法证据和勒迫证人洒谎编造了两份询问笔录;第64页显示:指供诱供;第110页显示:检察机关隐瞒了案卷中的三份证据;第55页、59页、64页显示:公安机闭钳制证人三次嘲笑着被告人有罪的偏向供给证据,那些现实,一条一条天皆跃然在笔录之上,浑明白楚。这是法令规定的“必须”查真后能力作为定案证据,违反了司法上的“必须”,就是违法,渎职失职,歹意造假。
  对齐案非法证据一审法院习以为常,就算仪陇县法院办案程度低,法盲办案,对被告人张雍处刑12年,那末南充市中级人民法院二审、再审也熟视无睹,也是法盲办案?被告人张雍又被处刑10年!2016年南充市法院复查本案,也指定的是法盲法官复查?岂非一个清楚的法律人也没有?什么是正当有用证据,什么长短法证据也辨识不清楚?谁疑?无疑是隐瞒案件事实真相造假!
  不要道定案证据中存在19条非法证据和两份虚假询问笔录,就是存在2、3条,依法查实后,南充市法院就不该当认定被告人张雍形成犯法!
  第二,法律程序规定:非法证据应当依法排除,不得进进法庭。
  由案卷172页笔录显示:在第55页、59页、64页公安办案人员指供诱供骗供,钳制证人(同案人)朝着被告人有罪的标的目的提供证据,其印证和支持证据:
  1、证人(同案人)许期川在 03年9月5日的调查笔录中证实:“事先侦察机关记载时,我说我不是如许说的,他们说就是这个意义,他们说的这个话就是谁人男子这么说的。您不否认不得行啰,我而且在过检时我也说过我不是这么说的,其时我以为我横竖没有干事,莫多年夜关联,也就对这些记载没有在意,就签了字”。
  2、 证人(同案人)许期川在 04年1月7日的调查笔录证实:“由于侦查人员给我说其别人都说了,个中一个青年干警还把桌子掀翻说来辅助我一下,还打了我,加上我认为沒有做什么,跟本人没相关系,又惧怕挨挨,以是,我就这样说了”。
  证物证实公安办案人员收集证据时指供诱供骗供刑讯逼供。由案卷第1页至16页显示:所谓受害人提供的两份询问笔录中存在12条非法证据,难道公安机关就没有使用要挟、胁迫的方法?是证人被迫瞎编的?她为何要撒谎编造诬告?应当拿出一个须要撒谎编造诬陷的来由!
  这是公开的指供诱供骗供暴力取证,按照《对于操持刑事案件排除非法证据多少题目的规定》第一条的规定,公安机关采用暴力获得的证据,依法应当排除,而未排除,依然在判决书、裁定书中作为有效证据定案,不讲程序,不讲证据规则,不管证据虚实,拿来就定案,这叫忠于程序忠于法律忠于职守吗?
  第三,法律程序规定:对所有案件的判处都要重证据,重调查研讨,不沉信笔供。南充市法院在(03)南中刑终字第167号判决和(04)南中法刑再终字第 6 号裁定书中采用了“四个双方面的、没有相关证据印证的言词证据”,和“一个篡改增添变造的证据”定案,对被告人处刑10年。
  由案卷证据显示:所谓受害人提供的“推、推进天浴”和“自愿收下100元钱”,那时在场人绝不知情,没有证人、证言、证实笔录印证和收撑,也没有参予“推拉”的怀疑人的证供材料证实;而证人(同案人)提供的“哪一个
  又往”和“放凶些”,异样在场人即所谓受害人也毫不知情,没有证人、证言、证实笔录印证和支撑,也没有参予“放凶些”的嫌疑人的证供材料证实。
  定案的四个重要的、要害的证据间存在严重盾盾和疑窦。采用一个片面的言词证据定案,权且算任务忽视,采用四个片面的言词证据定案,无奈证实不是锐意平心而论,乌心判决!易讲这也叫忠于程序忠于法律毋忝厥职吗?
  第四,法律程序规定:重大案件证人应当出庭作证。本案由法院认定的受害人“刘琴”,在一审开庭审理、二审休庭审理和再审开庭审理时均没有出庭作证,未经庭审质证确认“刘琴”能否是受害人。
  由案巻证据显示: 唯一一张户口证明复印表的“刘琴”,没有报案笔录、询问笔录、提取笔录和勘查笔录印证和支撑;而“汤晓莉”、“刘羽”分离在询问笔录、勘查笔录、提取笔录上签名,当心没有户口证明、或身份证复印件、或报案笔录等材料证实是本案的受害人,三者存在矛盾,互有关联,认定受害人的证据缺乏,缺少确证依据。
  对受害人没有确实充分的证据断定,依法,法院就应当通知“刘琴”、“汤晓莉”、“刘羽”到庭作证,指认或控告张雍,当庭确认谁是本案受害人。程序不标准,随便“拉妇配”,栽赃一个受害人就定案,难道这叫忠于程序忠于法律忠于职守吗?
  第五,法律程序规定:接状复查的时限不该跨越三个月。《刑事诉讼法》第242条规定:远支属的申诉合乎以下情况之一的,人民法院答当重新审讯。
  本案172页案卷笔录所有证据独特证实:本案吻合《刑事诉讼法》第242条重新再审规定情形之1、2、4、5四项规定。在15年来,申诉人年复一年地背南充市中级法院、四川省法院书里、网上和劈面提交了数千份《申请复查再审的申请书》、《刑事申诉状》等诉状资料,未依照法律规定和程序规定重新再审。
  法律规定和现行对申诉案件的办案时限规定:接状单元最早不得超越三个月,必须向本家儿作出版面回答。南充市法院、四川省法院对申诉人15年来提交的数千份诉状,至古既未再审,也无一依法书面问复。莫非有15年不睬的程序规定?
  第六,上司法院的守法制假裁判通同掩饰“三假强奸案”。
  2005年,申诉人按照程序规定,依法申诉到四川省法院,应院文敬到南充市法院考察懂得本案,取南充市法院院长崔均在宴席桌上,在“二麻二亮”中就通同勾兑好了“采纳申诉,保持原判”的裁判决议,随后就下收了(05)川刑监字第45号“驳回申诉,维持原判”的告诉书,把法院的办案场合移到了宴席桌上,程序违法,裁判造假,把公平允义当做了好酒隹肴!
  2007年南充市法院院长崔均串通最高人民法院破案庭法官用行政应用的“五星印章”捏造出了(07)119号裁判通知书,宣称:“我院(即最高人民法院)决定错误该案拿起再审”,加盖的却是最高人民法院备案庭行政使用的“五星印章”。依法,“五星印章”不克不及取代“国徽图章”利用国家的法律裁判权,闭幕程序。按律,程序造假,文书造假。为了司法机关的共利,造假冤裁的手腕都无能出来,中国的司法到底有多黑,让众人评说。
  申诉人再次重申:只要县、市、省法院和最下人民法院中任何一级能拿出开法无效证据证实张雍有罪,和全体定案证据存在合法性、实在性和有用性,申诉人就即时息诉服判 ! 可15年了,法院依旧维系的仍是那19条非法证据和两份虚假询问笔录及违法判决、裁定,怎样能让申诉人息诉服判呢?
  本案真象明白已15年,暂诉未定的基本起因在原审人民法院、法官,幕后几回再三把持阻挡复查再审的是与本案有关的司法黑恶权势!司法不公当面的黑恶势力腐踞狼盘,招牌明,心子黑,法治国度的庶民人权得不到保证!
  4、诉讼恳求。
  本案契合《刑事诉讼法》242条1、2、4、5项规定的重新审判的前提,因而,申诉人再次要求南充市法院和四川省法院,依据现行法律规定和现行对刑事申诉案件解决的相干规定:不平中级人民法院的判决、裁定的申诉,本审人民法院即南充市法院或上级人民法院即四川省法院应当受理,遵章对“三假强奸案”重新审理判决,借案件事实实象!

  申诉人:四川仪陇县马鞍镇人民南路 125号 张煜、李世蓉
  德律风 : 13158529849 2018 年 3 月 18 日